Hier, Roche et neuf autres entreprises membres de Médicaments novateurs Canada ont publié les sommes regroupées des paiements qu’elles ont versés aux fournisseurs de soins de santé (FSS) et aux organisations de soins de santé (OSS) au Canada. Les objectifs de cette divulgation étaient d’accroître la transparence de nos interactions avec ces intervenants et d’entamer un dialogue essentiel sur les investissements que nous réalisons, en tant qu’industrie, dans le système de soins de santé canadien, ainsi que sur les répercussions de ces investissements sur la vie des Canadiens d’aujourd’hui et de demain.
Depuis la publication de ces données et au cours des semaines qui ont précédé, les médias et les intervenants ont présenté un intérêt important sur la façon dont l’industrie pharmaceutique approche les rapports de transparence, étant donné le manque de règlements régissant cette activité dans notre pays. Par la suite, de nombreuses critiques ont été formulées concernant la quantité de détails que nous avons divulgués.
La couverture par la presse a toutefois manqué plusieurs points importants. Si nous nous arrêtons pour considérer sérieusement l’intention de cette divulgation, nous pouvons atténuer les préoccupations et en arriver à une compréhension plus approfondie de la façon idéale de répondre aux besoins des intervenants du système de soins de santé au pays.
La relation entre les FSS, les OSS et l’industrie pharmaceutique est souvent soumise à un examen minutieux. La possibilité que l’un d’eux influence excessivement le comportement professionnel de l’autre est souvent mentionnée comme raison principale pour laquelle ces parties ne peuvent pas et ne devraient pas collaborer. À notre avis, cette préoccupation est valide, à condition que les interactions d’une entreprise avec des FSS et des OSS ne soient pas contrôlées. C’est pourquoi le
En outre, en tant qu’industrie, nous devrions être disposés à divulguer la portée et la nature de nos interactions avec les intervenants. Ce faisant, nous atteignons plusieurs objectifs importants :
Divulguer ces renseignements aide à démystifier la relation qui existe entre les fournisseurs de soins de santé et l’industrie, et à améliorer la compréhension du public sur les raisons pour lesquelles cette relation est importante ainsi que sur la façon dont elle fonctionne;
Cela promeut un dialogue ouvert et en évolution sur les attentes et les besoins des Canadiens en ce qui concerne leurs soins ainsi que sur leurs attentes envers les fabricants de produits pharmaceutiques novateurs, les fournisseurs de soins de santé et le système en général;
Cela nous aide à mieux servir les patients en comblant des lacunes très claires de notre système actuel dans le cadre de notre engagement envers l’innovation et l’avancement des soins de santé de qualité.
En tant que Canadiens, nous devrions accorder de la valeur à la collaboration et continuer à encourager celle-ci au sein de l’industrie et parmi tous les intervenants du système de soins de santé. Le fait que nous travaillions ensemble ne devrait pas être un motif de préoccupation. Cependant, nous reconnaissons que ce qui entraîne souvent de la confusion, ou qui soulève des questions, c’est le fait que notre collaboration est ternie par la désinformation et l’incompréhension.
Les interactions entre des entreprises comme Roche et des FSS ou des OSS ont contribué à la production de médicaments novateurs et à l’élaboration de nouvelles méthodes diagnostiques qui ont fondamentalement changé le traitement et la prise en charge des maladies des Canadiens. Premier point de contact des patients, les FSS offrent une expertise précieuse sur la façon dont les maladies sont prises en charge dans un contexte réel, ce qui est crucial pour mettre en lumière les efforts de l’industrie pharmaceutique visant à améliorer les soins aux patients, les options thérapeutiques et les résultats pour les patients.
La supposition selon laquelle les FSS et les OSS qui collaborent avec l’industrie pharmaceutique sont fondamentalement influencés par ces collaborations discrédite l’expertise, l’expérience et les connaissances des intervenants. Nous croyons que les FSS et les OSS, peu importe leur relation avec l’industrie, prennent des décisions éclairées sur l’utilisation des méthodes diagnostiques et des médicaments qui servent au mieux les intérêts de leurs patients, en fonction de leur évaluation et des antécédents médicaux des patients. En fait, la valeur des connaissances et de l’expertise que nous recevons des FSS et des OSS n’est pas tributaire de cette façon de penser.
Par contre, comme pour tout groupe professionnel qui offre des services, il est juste et approprié de rémunérer les FSS et les OSS pour leur temps et leur expertise. Et c’est là le défi : combien devraient-ils recevoir? De qui? Et pour quels services?
Pour commencer à répondre à ces questions, Roche a volontairement publié des données pour trois principaux domaines : le total qu’elle a versé1 aux FSS pour des services de conférenciers ou de consultants, ainsi que pour la prestation de services médicaux non financés; le total qu’elle a versé en financement1 aux OSS pour soutenir des efforts, par exemple philanthropie (associations caritatives), formation ou activités scientifiques; et le total qu’elle a versé pour payer les déplacements des FSS qui ont assisté à des conférences internationales ou à des réunions autonomes mondiales.2
Certains ont suggéré que c’était un bon début, mais que ce n’était pas suffisant. La marche à suivre est toutefois un peu compliquée. Il est important de noter que les lois sur la confidentialité au Canada empêchent actuellement les entreprises de divulguer des renseignements sur les bénéficiaires individuels sans leur consentement. Bien que nous cherchions des façons d’améliorer notre divulgation, nous devons également nous conformer aux exigences canadiennes en matière de confidentialité. Et même si nous connaissons les limites de la présentation des données regroupées, nous croyons qu’il s’agit actuellement de notre meilleure option.
Comme partenaires de l’industrie, nous nous engageons à continuer à faire avancer et évoluer le processus de divulgation, peu importe sa complexité. Apporter plus de transparence à ces relations précieuses et bien réglementées améliorera la compréhension sur la collaboration au sein de l’industrie dans tout le secteur des soins de santé et contribuera à accroître la confiance et la valeur au sein de notre système de soins de santé et, surtout, auprès des patients.
Références
Comprend le financement ou les paiements directs et indirects.
Conformément à l’article 10.4 du Code d’éthique de Médicaments novateurs Canada, une réunion autonome mondiale se définit comme une réunion d’échange scientifique (à l’exclusion des réunions entre chercheurs) organisée par la filiale internationale ou le siège social mondial de la compagnie membre qui rassemble des professionnels de la santé invités provenant de divers pays (dont le Canada) et qui est habituellement tenue dans un lieu central, au Canada ou à l’étranger.
Ce site Web présente de l’information sur des produits destinée à un vaste public au Canada et peut contenir des détails ou des renseignements sur ces produits qui ne pourraient être autrement accessibles ou qui ne sont pas valides dans d’autres pays. Veuillez prendre note que nous n’assumons aucune responsabilité quant à l’accès à de l’information qui peut ne pas être conforme aux exigences légales, à la réglementation, à l’homologation ou à l’usage à l’extérieur du Canada.
Vous quittez maintenant le site Web de Hoffmann-La Roche Ltée (« Roche Canada »). Les liens vers tous les sites externes sont fournis à titre de ressources aux visiteurs de notre site. Roche Canada n’assume aucune responsabilité quant au contenu de ces sites. Roche Canada n’exerce aucun contrôle sur ces sites, et les opinions, allégations ou commentaires formulés dans ces sites ne doivent pas être attribués à Roche Canada, sauf indication contraire.